Am Dienstag hatten wir in der Diskussionsrunde einige Zeit über die Instanzierung in Star Citizen gesprochen, weil es von einem Mitglied der Gilde Imperium ein sehr gut gemachtes Video gab, welches den Einsatz von Instanzen im Spiel vermeintlich erklärt hat. Leider hat aber die sehr hohe Produktionsqualität des Videos die Tatsache überdeckt, dass es sich bei dem Inhalt des Videos um Spekulationen der Mitglieder von Imperium handelte.




Obwohl der Sprecher in dem Video mehrfach sagt, dass es sich um Spekulationen seiner Gildenmitglieder handelt, überhört man diese Teile viel zu einfach und schaut erst wieder genauer hin, wenn es an die Erklärung geht. Diese ist dann mit soviel Überzeugung vorgetragen, dass man nicht darum herum kommt, dem ganzen Glauben zu schenken, als sei es offiziell genau so von CIG gesagt wurden.

Auch der Titel des Videos suggeriert, dass es sich hierbei um Tatsachen handelt. Das ist leider das Hauptproblem an diesem Video. Der gesamte Inhalt bezieht sich nicht auf Informationen von CIG und steht den wenigen Aussagen von Chris Roberts & Co. teilweise fundamental gegenüber.

Wie konnte es dazu kommen?

Im September 2013 hatte Travis Day, ein Mitarbeiter aus dem Production-Team, im Chat eine Frage zu Instanzen scherzhaft damit beantwortet, dass sich diese dynamisch in der Größe verändern könnten und so bei vielen Schiffen immer mehr kleinere Instanzen erzeugt werden würden.

Darauf hin hat im Forum ein Fan diese Idee aufgegriffen und einen Thread zu seinen weiterführenden Konzepten in dieser Sache gepostet. Diesen Thread findet Ihr hier. Darin kommt dann noch ein weiterer Fan dazu, der die Idee noch weiter verfeinert und die Idee mit folgenden Bild anschaulich erklärt:

Instanzen nach der Idee eines Fans

Ich hatte diesen Post zu der Zeit für einen Forum Watch Eintrag hier auf dem Blog vorgesehen. Bei der näheren Betrachtung, wurde dann aber schnell klar, dass dieses Konzept nicht durch Aussagen von CIG untermauert ist. Ganz im Gegenteil! Travis Day schrieb im selben Thread, das es nur eine fixe Idee seinerseits war. Hier das Zitat aus dem Thread:

Yeah my concept has some flaws as you noted Soon. Plus I should mention I was just spit balling in chat of some ideas on how it could potentially maybe work. I am not an engineer and there is a reason for that, I am not nearly as learned about these things and they will have some much better solutons. :)

Er schreibt, dass das Konzept einige Schwachstellen habe und er es nur im Chat mal gepostet hatte, weil es ihm gerade in dem Moment eingefallen war. Er ist auch kein Entwickler und er glaubt, dass diese eine bessere Lösungen finden werden.

Dieser Post eines Offiziellen - im selben Thread, auf der selben Seite - muss dem Ersteller des Videos sowie den Mitgliedern der Gilde Imperium, mit denen er gesprochen hat, komplett entgangen sein. Anders ist es nicht zu erklären, dass sie auf den Informationen aus diesem Thread zu dem Video oben gekommen sind.

Der Autor gibt leider auch keine weiteren Quellen, als den oberen Thread an, die seine Aussagen unterstützen könnten. In dem entsprechenden Thread zu dem Video findet sich auch kein Imperium-Mitglied, das weitergehende Informationen, welche sie bei Ihren internen Diskussionen zur Verfügung hatten, bereit stellen wollte, um die Aussagen zu unterstützen. Insofern fusst das Video in seiner jetzigen Form auf einer Fehlinformation und ist reine Spekulation.

Warum schreibe ich einen Blogeintrag darüber?

Das Video hat eine so hohe Produktionsqualität, dass die Disclaimer schnell übersehen werden können. Wenn Ihr mal bei Youtube oder in dem Forum-Thread schaut, dann seht Ihr auch, dass genau das im Moment passiert.

Außerdem deutet sowohl der Titel des Videos als auch die Beschreibung bei Youtube auf eine Sammlung von Fakten hin. Auch im Video selbst werden meist Verben wie "will" are "are" genutzt, die auf Fakten hinweisen, anstatt auf den Konjunktiv zu setzen (zum Beispiel "might be").

Das größere Problem ist aber, dass dies jetzt von über 10.000 Menschen gesehene Video, als die Wahrheit angesehen wird. Es wird darin eine Instanzarchitektur präsentiert, die Erwartungen weckt, die CIG womöglich gar nicht erfüllen kann. Dabei denke ich vor allem an die Aussage zum Thema große Schlachten von Tausenden von Spielern, die so theoretisch möglich erscheinen.

Aussagen von Chris Roberts zu dem Thema gehen aber in genau die entgegengesetzte Richtung. Es soll für den gleichen Stück Weltraum verschiedene Instanzen geben, die eine maximale Anzahl an Schiffen beherbergen können. Sobald diese voll ist, wird automatisch eine nächste Instanz für das gleiche Stückchen Weltraum eröffnet. Zum letzten mal hat Chris Roberts dies im Januar in Wingman's Hangar beantwortet (Start bei 23:04):




Zusätzlich soll es also verschiedene Instanzen für den gleichen Teil des Weltraums auch dann geben, wenn es Spieler gibt, die den PvP-Slider komplett auf PvE bzw. komplett auf PvP gesetzt haben. Ganz zu schweigen von dem Fakt, dass es für die verschiedenen Kontinente (Nordamerika, Europa, Australien) verschiedene Instanzserver geben soll, so dass der Ping in erträglichen Rahmen bleibt.

Im Vergleich zu dem System, welches in dem Video oben beschrieben wird, hört sich das von Chris Roberts gesagte, weit aus konventioneller an. Deshalb könnte es passieren, dass viele Fans die endgültige Fassung als massive Einschränkung, gegenüber dem "vorher gesagten" sehen könnten. Wenn das Video also weiter als Faktum von den Fans wahrgenommen wird, dann kann das zu sehr großen Enttäuschungen führen, die ohne das Video vermeidbar gewesen wären.

Leider scheint der Autor des Video gegen Beratung resistent zu sein, da in seinem Forum-Thread einige andere Spieler ihn in sachlicher Art und Weise auf die Probleme hingewiesen haben, er aber dennoch bis jetzt nichts geändert hat. Ich hoffe also, dass Ihr jedem, der das Video für bare Münze hält, auf den Boden der Tatsachen zurückholt.

Es wäre sehr schade, wenn ein handwerklich so gut gemachtes Fan-Video am Ende des Tages dem Spiel und den Entwicklern schaden würde.

Quelle: RSI Forum